Enjeux pour une meilleure protection de l'eau. V_finale - page 22

Analyse des résultats de l’enquête publique sur les QI-PG2
ESU/DEE/DGO3 (HB)
2.
Répartition des commentaires par types de répondants
Figure 2 : types de répondants à l’enquête (via le site et autres canaux)
La majorité des réactions comptabilisées (électroniques et papiers) ont été le fait de particuliers
(70%). Ce pourcentage comprend les réactions reçues via les communes et qui sont le fait de
particuliers qui ont préféré réagir via leur administration communale.
Le secteur associatif vient en seconde position avec 24% des réactions : il s’agit principalement de
contrats de rivières, d’associations halieutiques et de certains organismes wallons. Les interventions
hors Wallonie (Régions, France, Luxembourg, Pays-Bas et Allemagne) totalisent 4,5%. Elles sont
souvent élogieuses mais appellent à plus de coordination avec les acteurs de l’eau, les pays et
régions frontaliers.
3.
Distribution des commentaires en fonction des thèmes soumis à enquête
Sur 1413 enregistrements reprenant chacune des interactions du public vis-à-vis des thèmes soumis
à enquête (enjeux, calendrier et programme de travail), 58% des enregistrements (819) sont associés
à un commentaire/amendement/proposition.
Aucun commentaire/amendement/proposition n’a été enregistré concernant le calendrier et le
programme de travail. Aussi, seuls 18 et 24 enregistrements ont été respectivement comptabilisés
pour ces deux points (choix activé sur le site). Nous pouvons considérer que les propositions faites
par l’Administration rencontrent l’acceptation du public et qu’il n’y a pas d’indication visant la
modification de ces deux points. Nous pouvons aussi considérer que les autres acteurs qui ont réagi
sur les thèmes soumis à enquête, mais qui n’ont pas laissé de commentaire, sont d’accord avec les
propositions formulées par l’Administration.
Quant à l’analyse des commentaires laissés par des personnes/entités sur les propositions de
questions importantes et indépendamment de la qualité, la portée ou la pertinence de ces
commentaires, elle est illustrée dans la figure ci-après. Les pourcentages dégagés sont ordonnés par
récurrence décroissante. Cette analyse/illustration tient compte de l’ensemble des commentaires
obtenus toutes sources confondues (site web, email, poste…).
110; 70,1%
38; 24,2%
7; 4,5%
2; 1,3%
9; 5,7%
Particuliers (y compris via les communes)
Associations/Groupements
Hors Wallonie
Entreprises
1...,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 23,24,25